广

返回列表 回复 发帖

女色成为资源注定男人买单的宿命

女色成为资源注定男人买单的宿命

文/易孑草

   
    男人有钱就变坏,女人变坏就有钱。这是一种较普遍的现象。为什么会这样呢?
    因为钱可以纵容男人的坏脾气,让男人变得具有动物性。当男人没钱时,你办事就得绕弯子,没有那么直接,想兵不血刃,除非供需倒挂,在女人面前,你有潘安的貌或是有足够的魅力,迷倒女人。
    男人猎色,出于欲望的膨胀,有合理的成分,但过度的欲求,只是一种原始动物性的放纵。男人没有钱,就应付不了和女人交往的高花销。再说,男人没钱时,也不可能出入声色场所,当男人有钱之时,他们解决问题的首选手段,那就是拿钱办事。
    拿钱办事很容易成为有钱男人的办事风格,找三陪女有风险,那就找二奶,还弄得像是有情有意的夫妻。因为大多数人,都是重利的,特别是在经济社会下,当更多的男女知道了钱的好处,这就让男人拿钱办事,形成某种男女交往的默契。钱让许多男女不再有羞耻心,男女之事,也往往因了钱而变成巷子里赶猪直来直去的事儿。
    女人变坏就有钱,因为女人如果没有其他更好的资源可供利用的话,那她们最可利用的就是自己的身体和姿色。特别是女人在与男人交道的时候,她们知道男人需要什么,自己需要什么。这种用身体换好处的交易就很容易达成,因为供需往往看起来是双赢的,具有互补性。但并不是说女人要有钱只有变坏一条路,毕竟还可以通过其他的方式获取钱财。
    这个社会上,并不是说男人才有生理欲望,女人就没有,或是男人的生理欲望绝对强过女人。那为何男人在男女交往中,都处于付钱买单的角色呢?只是因为女色在社会的演化过程中,形成了资源性。男人宣泄欲望的直接性,女人的被动性在形成这种资源性产品的过程中,起了决定性作用。
    虽然从人文环境来看,认为女人追男人,并不合常规。但现在社会开放了,也存在女人主动色诱男人的。但女人色诱男人,也大多想通过搞掂男人获得利益和好处,达到色之外的目的,这种情况下,女人是主动推销,而不是等客上门。
    从生理结构来看,男人处于攻势,是进攻的长矛,而女人是防守的盾牌。但女人和男人,从生理欲望和对快感的体验上,女人更胜于男人,本能上可能比男人需求更强烈,但女人进入的过程要慢,而男人进入角色,产生感觉就在一瞬间完成。这就决定了男人对快感的体验肤浅得多。但男人在和女人的交往中,对新鲜感受强烈,他们认为这就是刺激本身的重要组成部分。
    盾牌越坚固,那要求长矛就越锐利才行。守得越紧,那进攻就会越有激情。女人不守,让男人轻易得手,那就可能让男人失去这种激情。
    女人要通过身体资源获得利益,这表面看,并不会让有这种想法的女人在口头上承认。女人大多想通过搞掂男人找到一辈子依靠,这样的方法,就像战略性决战一样,一辈子就打这一次战,就可以够吃一辈子。如果不行,就只能是打打游击了。
    男人是掠夺性的买家,而女人就注定是防御性的卖家,这攻防之间,相生相克,男人主动买单,在事先是一种进攻,在事后就可能转化为防守了,因为事后女人可能从防御性角色转化为进攻的角色。但总体来说,女色时代的含义,就是女色具备了普遍性的资源特征。在买卖关系中,形成了男人处于掠夺、征服、出钱的角色。当女人明白了自己的资源性,也就开始开发这种资源,待价而沽,讨价还价,或是主动推销。
    当女人拥有足够的钱时,这种关系可能反过来。这就是少数有钱的女人,也可能花钱来找年轻帅小伙的原因。这种时候,年轻和帅也就成了资源性产品,而有钱的女人也就成了买家。但这只是极少数情况,这反证了男女交往中色与钱的关系的本质。
    这个世界上的矛盾总是辩证的。有男人好色,就会有女人待价而沽,这是男人的错还是女人错呢?单单从男人和女人的社会角色来看,是辨不清道不明的。
    但问题的症结在于:经济社会中,许多人信仰丧失,精神沦陷,所谓的情义都变得淡之又淡,取而代之的是动物化的欲望,物质化的势利,以及买卖交易式的物化关系,先有欲望的泛滥,这就产生对女色的过度需求,女人明白了男人的需求,也就认清了自己的资源性特征,于是,就在交际中形成了一种不言自明的默契。加之,有一些社会习惯性认识,也会形成礼义的潜规则,影响着男女交往的格局。
一个人一座一生



返回列表