繁体字，简体字我们如果抉择？

裁判: andylxd710

共存派

识繁用简，繁简共存
其实，每一种繁体字的变更，乃至今天的简体字都会在我们及后人的不断简化中最终成为遗迹，因此，我们更不能丢弃繁体字而让其成为遗迹，因为那样会对不起我们的祖先一笔一画刻凿出来的古老文明！
举个例子，如果哪一天韩国人再把手伸向繁体字的时候，被挖掉的就不是几个历史人物，几个节日这么简单的事情，而是整个中华民族的根呀！！！
中国人总讲究个认祖归宗，认识认识繁体字这个祖宗还是一定要的。
当然，繁体字也有弊处，看起来繁琐，写起来麻烦，更不用说学了，如果真要推行繁体字，我们的娃娃就要从“壹”学了，而不是“一”，恐怕他们宁愿学“ABCD"了！那些看到“己、已、巳”就会晕倒的老外如果再遭遇“鬼画符”似的繁体字，只能卷铺盖回国，此生此世再也不碰中文了。

总之，“识繁用简是最好的方法了。

[ 本帖最后由 andylxd710 于 2009-6-15 12:59 编辑 ]

正方

挺简体派

让繁体字安息吧！

从远古先民使用“甲骨文”“金文”到孔子时代使用“大篆”，从秦始皇下令全国使用统一的文字“小篆”到后来的隶书成为官方文字……哪次的文字变革不导致了文化的进步？又有哪次文字变革不是本着简化和便于书写的原则进行？

古人在文字变革方面都始终坚持进步，一切向前看的。文字的根本作用是用来记录语言，传承文明的。因此，现代人也不应倒退复古！

在“汉学”兴盛的今天，越来越多的外国人学习汉语，简化汉字让他们觉得更方便。这些都验证了简体汉字的无可替代性，为了国际化的汉语的发展，所以，还是让繁体字安息吧！

反方

挺繁体派

繁体字才是中国文化的象征
“汉字的发展变化是有规律的，不可以被硬性改变”这是85岁高龄的瑞典著名汉学家、诺贝尔文学家奖评委马悦然的说法。汉字从产生至今，经历了小篆、隶书等汉字书写形式，最终走向成熟，并且直到简化字出现前，汉字几乎是没什么变化的，这使中国的历史得以传承。中华民族走向复兴，中国人找到了文化自信。我们开始回归传统，繁体字因此成了承载传统的一个经典。