情人复婚 男子恼羞成怒砍杀两人

一切随心

■一审判处死刑后，他不服上诉，认为杀人只为钱债，不为情债
        ■省高院来潭开庭审理，该案将定期宣判

         “我对不起他们的家人，我为自己的行为后悔，希望法庭给我一次重新做人的机会！”７月１４日下午，市中级人民法院刑事审判庭，３６岁的周建新掩面而泣。
   
        周建新本有个幸福的家庭，却因为婚外恋与妻子离婚。此时，情人却又与前夫复婚，恼羞成怒的他持杀猪刀将两人残忍杀害。一段畸形婚外情，最终毁了两个家。
   
        今年２月，市中院一审以故意杀人罪判处周建新死刑。宣判后，周建新不服提出上诉，理由是“对方也有过错，自己罪不至死。”７月１４日，省高院法官来潭对该案进行再审。

        杀害复婚夫妇
   
        ２００９年６月２３日上午１１点多，响水乡兴隆村发生一起惨剧，村民戴敏和妻子米友香被人杀死在家中。
   
        凶手是邻村村民周建新。当时，他骑摩托车来到戴家，用一把杀猪刀将戴敏捅死在堂屋大门口。米友香因上前拦阻，被追至堂屋外杀死。当时，有村民目击了这一幕。
   
        案发后，周建新到公安机关投案。同年１２月，周建新因涉嫌故意杀人罪被提起公诉。
   
        今年７月１４日二审开庭，周建新为自己辩解，“我从未起过杀他（戴敏）的念头，我是被他们（戴敏夫妇）威胁的。我知道她（米友香）复婚后，就没想过再和她好，我只是为讨回借给她的７０００块钱。”
   
        在周建新看来，这７０００元是他给米友香的嫁妆钱。“可是她死活都不肯承认，还要我拿欠条给她。按照我们那里的习俗，邻里之间借钱很少打欠条的。”周建新说。
   
        “我去讨钱，戴敏却用一米多长的铁棍打我，我没办法，于是拿起摩托车上的杀猪刀，将他杀害了。”说完，周建新将头埋入手里。

        情钱两债？
   
        ２００７年，周建新经常到兴隆村米友香家所开设的麻将馆内打牌，从而与米友香相识。
   
        ２００８年３月，米友香家里因建房屋，周建新去帮忙做事，两人发生了暖昧关系。此后，两人关系发展得越来越亲密。周建新见时机成熟，便与米友香商议向各自家庭提出离婚，准备结为夫妻。
   
        ２００９年５月２６日，米友香与其夫戴敏办理离婚手续，回到娘家溆浦县，戴敏闻讯赶至其娘家，通过米的家人做工作，两人再度和好，并决定复婚。
   
        自从米友香答应复婚回湘潭后，周建新曾找米友香交往，但遭到米友香拒绝，周建新想挽回两人之间感情的希望破灭。
   
        同年６月２３日上午，周建新与其妻在湘潭县民政局办理了离婚手续后，即打电话给米友香说明自己已离婚，想要挽回两人之间的感情，却再次遭到米的拒绝。
   
        “不可能，我不可能再跟你在一起，我有自己的家庭，我还是爱我的丈夫的，我不能没有他！”米友香这一句话让周建新彻底绝望。
   
        周建新见情人如此狠心，自己又已离婚，认为米是欺骗他的感情。“她太绝情了，以前我们说得好好的，想不到她最终还是背弃我。”周建新在法庭上说道：“我心里生恨，由此渐渐起了报复的心理。”

        不满判决再次上诉
   
        周建新对一审结果感到不满，认为米友香既欺骗了他的感情，又骗了他的钱。“杀人只为７０００元的钱债，不为付诸流水的情债。” 周建新上诉至省高院，请求再审。
   
        “为了她，我花了很多钱，总共借了２．３万多块钱，可是她却背信弃义。”周建新生气地说。他同时表示，自己希望能够减轻罪行，重新做人，“我希望法院能够重新审理，能给我改过自新的机会”。
   
        庭审中，周建新的辩护人对指控的犯罪事实没有异议，但认为，两被害人有谋取被告人周建新财物的不正当行为，在本案中负有过错责任，案发后，周建新能向公安机关主动投案自首，具有法定的从轻处罚的情节，请求法院对周建新从轻处罚。
   
        对此，公诉机关认为，由于两被害人死亡，又没有其他证人，周建新是否借钱给米友香已无从查证，而其作案手段极其残忍，虽有自首事实存在，但严重触犯刑法，应以故意杀人罪维持原判。
   
        鉴于该案复杂性，主审法官宣布该案将定期宣判。
   
        庭审结束后，将组织当事双方家属就赔偿问题进行和解。